Dans le cadre de la mise en conformité de vos machines à la Directive 2006/42/CE ou au Règlement (UE) 2023/1230, la phase de réduction des risques peut impliquer la conception de systèmes de commande SRP/CS ou SCS réalisant des fonctions de sécurité. Deux normes harmonisées encadrent leur conception : EN ISO 13849-1 (niveau PL, de a à e) et EN IEC 62061 (niveau SIL, de 1 à 3). Elles fixent un niveau de « qualité » minimum pour ces systèmes.
Évaluation des fonctions de sécurité selon EN ISO 13849 et EN IEC 62061
Forte de son expérience dans l'évaluation des Systèmes Instrumentés de Sécurité (SIS) des industries à risques, du ferroviaire et de la défense, ISO Ingénierie propose des interventions pour la maîtrise et l'amélioration de vos systèmes de commande relatifs à la sécurité conformes aux normes harmonisées EN ISO 13849-1 et EN IEC 62061.
Nos prestations vont de la définition de la fonction de sécurité à la vérification du PL ou SIL requis.
Notre démarche : un accompagnement continu sur tout le cycle de vie de sécurité
Cinq étapes séquentielles, de la spécification des fonctions jusqu'à leur exploitation, complétées par un axe transversal « Organisation projet, Accompagnement, Audit, Diagnostic, Validation » qui court sur toute la durée du projet. C'est cette double lecture « phases + support transverse » qui distingue nos interventions.

-
1 & 2
Spécifications + objectifs de sécurité · Phase 01
-
3
Conception de l'architecture · Phase 02
-
4
Évaluation du niveau atteint · Phases 03 & 04
-
5
Exploitation / Maintenance · Phase 05
Définition et objectifs
- Identification des fonctions de sécurité de vos machines
- Rédaction des spécifications des exigences de sécurité (SRS)
- Définition des exigences organisationnelles et techniques
- Détermination des objectifs de niveau de sécurité requis en s'appuyant sur EN ISO 13849-1 et EN IEC 62061
Deux normes, deux échelles de sécurité
Les deux normes couvrent le même besoin mais avec une logique et un vocabulaire distincts : PL pour la mécatronique et l'électromécanique, SIL pour les systèmes électroniques programmables.
EN ISO 13849-1
- S Gravité de la blessure
- F Fréquence et/ou durée d'exposition au phénomène dangereux
- P Probabilité d'éviter le phénomène dangereux ou de limiter le dommage
EN IEC 62061
- Se Sévérité du dommage
- Cl Classe (Cl = Fr + Pr + Av)
- Fr Fréquence et durée de l'exposition
- Pr Probabilité d'apparition
- Av Probabilité d'évitement
Le graphe de risques : du triplet S / F / P au PL requis
Un chemin unique dans l'arbre binaire (gravité, fréquence d'exposition, probabilité d'évitement) détermine le Performance Level requis (PLr) entre a (risque le plus faible) et e (risque le plus élevé). C'est ce PLr qui fixe ensuite le niveau de qualité minimal de la fonction de sécurité à concevoir.

La matrice SIL : du couple Se × Cl au SIL requis, avec correspondance PLr
Cette matrice croise la sévérité du dommage (Se) avec la classe Cl = Fr + Pr + Av pour délivrer le SIL requis (1 à 3) et, dans la même case, la correspondance PLr côté EN ISO 13849-1. Elle rend explicite le pont entre les deux normes et permet aux équipes projet de parler la même langue.

Analyse et architecture
- Réalisation des matrices de graphes de risques et graphes calibrés
- Réalisation d'arbres de défaillances et arbres d'événements probabilisés
- Aide à la détermination de l'architecture fonctionnelle (redondances, autodiagnostic, …)
- Aide au choix des composants matériels et logiciels
Une fonction de sécurité type : capteur, traitement logique, actionneurs redondés
Le schéma illustre une fonction d'arrêt d'urgence complète : le bouton coup-de-poing à contacts redondants attaque un traitement logique dédié à la sécurité (SRP/CS ou SCS), qui coupe la puissance du moteur triphasé via deux contacteurs en série. La redondance côté détection et côté actionneur permet d'atteindre les niveaux PL / SIL élevés visés par EN ISO 13849-1 et EN IEC 62061.

Évaluation qualitative et probabiliste
Deux niveaux d'analyse complémentaires pour caractériser le comportement de la fonction de sécurité.
Évaluation qualitative
- Modélisation de la fonction de sécurité
- AMDEC des sous-systèmes (Analyse des Modes de Défaillance, de leurs Effets et de leur Criticité)
- Modes communs de défaillance : CCF
- Maîtrise / prévention / évitement des défaillances systématiques logicielles
Évaluation probabiliste
Modélisation de la fonction de sécurité et calcul des paramètres suivants :
Vérification des objectifs de sécurité atteints
Accompagnement exploitation et maintenance
- Accompagnement pour la rédaction des procédures
- Aide à la gestion des moyens d'exploitation et maintenance en sécurité : bypass, autodiagnostics, surveillance des boucles …
Prestations complémentaires en Sécurité Machine
Nos références
5 projets d'évaluation de fonctions de sécurité et de marquage CE machines.
| Client | Site | Étude / prestation |
|---|---|---|
| RIVA GROUP SAM MONTEREAU | Accompagnement en vue du marquage CE relatif à la directive Machines 2006/42/CE d'une machine en sortie de bobine | |
| Dalkia Froid Solutions | Accompagnement en vue du marquage CE relatif à la directive Machines 2006/42/CE d'une machine de traitement d'air (CTA) | |
| FIRAC | Mise en conformité à la directive Machines 2006/42/CE d'une table de préparation bloc ABS (chaîne de montage usine Renault) | |
| SANOFI PASTEUR | Val de Reuil | Mise en conformité à la directive Machines 2006/42/CE d'incubateurs à œufs pour la production de vaccins · Animation de l'analyse des risques, revue de la documentation technique obligatoire |
| L'OREAL | Accompagnement de L'Oréal et des entreprises réalisatrices dans une approche de conformité aux directives et normes CE sur des modifications significatives majeures de machine · Animation de l'analyse des risques, évaluation PL des fonctions de sécurité, revue de la documentation technique obligatoire |
Un projet de fonction de sécurité machine ?
Détermination du PLr ou du SIL requis, choix d'architecture, calculs SISTEMA, vérification des objectifs atteints. Parlons-en.